A PRISÃO EM SEGUNDA
INSTÂNCIA
Não existe dúvida, que a
interpretação de que o réu pode ser preso, somente depois de esgotados todos os
recursos, prolonga os processos por anos gerando impunidade, portanto quando
ministros do Supremo, interpretam a Constituição, de modo contrario a prisão em
segunda instância, estão afirmando que a Constituição é favorável a impunidade.
A partir do momento em que o réu, é condenado em primeira instância em um
julgamento justo, e teve toda oportunidade de defesa, ele não pode mais ser
considerado presumido inocente, sob a pena de desmoralizar o julgamento, o
juiz, e a própria justiça. O réu deve ter o direito de recorrer a uma instância
superior, somente quando houver um justo motivo como: falhas no processo, novas
provas, e o juiz deve aceitar o recurso. Os ministros do Supremo, que tem se
mostrado contrários a prisão em segunda instância, foram escolhidos,
sabatinados, e nomeados por políticos, com quem tem fortes ligações, e estão
tomando decisões nitidamente favoráveis a eles, inclusive na concessão de
habeas corpus. VAMOS MOSTRAR NOSSO APOIO A “PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA”,
MARCANDO UM “PANELAÇO NOTURNO” EM TODAS AS CIDADES BRASILEIRAS.
Nenhum comentário:
Postar um comentário